Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10852 Esas 2014/1323 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10852
Karar No: 2014/1323
Karar Tarihi: 12.02.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10852 Esas 2014/1323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İstanbul Barosuna kayıtlı bir avukatın, müvekkili olan kardeşinin avukatının yerine imza atması nedeniyle resmi belge sahteciliği suçundan açılan davada beraat kararı verilmesine itiraz edilmesi üzerine dosyanın eksik incelendiğini belirtmiştir. Dosyanın Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen başka bir dava ile irtibatlı olması nedeniyle birleştirilmesi veya karara bağlanmış ise onaylı örneğinin dosya arasına alınmasının gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, katılan vekilinin talebi üzerine CMK'nın 237/2. maddesine göre katılma talebinin kabul edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda CMK'nın 321. maddesi uyarınca kararın bozulması ve kanunun 5320 sayılı yasasının 8/1. maddesinin de gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/10852 E. , 2014/1323 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/184087
MAHKEMESİ : Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2013/11 Esas, 2013/35 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının yargılama aşamasında vekilinin 11/03/2013 tarihli dilekçesine rağmen suçtan zarar gören durumunda bulunan ve katılma talebiyle ilgili karar verilmediği anlaşılan, hükmü vekili aracılığıyla temyiz eden K.. A.."in CMK"nın 237/2. maddesine göre katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İstanbul Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yapan sanığın müvekkili olup Çorlu Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davanın tarafı konumundaki kardeşi M.. K.. hakkında Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/595 Esas sayılı dosyasında avukatının yerine imza attığından bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında her iki dosyanın irtibatlı olması nedeniyle bu dosya derdest ise birleştirilmesinden, karara bağlanmış ise onaylı örneğinin dosya arasına alınmasından sonra sanığın resmi belgede sahtecilik suçuna iştirak edip etmediği de tartışılarak hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.