4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4470 Esas 2020/1233 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4470
Karar No: 2020/1233
Karar Tarihi: 21.01.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4470 Esas 2020/1233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlü kılınmış, ceza olarak hükümlülük, erteleme ve müsadere kararı verilmişti. Ancak mahkemenin eksik ceza tayini yapması ve tekerrüre esas sabıkaya sahip olan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması aleyhinde temyiz edilmiyor. Ayrıca sanığın takdiri indirimi uygulama maddesi olarak yanlış bir madde gösterilmiş, müsadere kararında ise yanlış bir madde esas alınmıştır. Atılı suçun zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılımına karar verilmiş ve vekalet ücreti tayin edilmiştir. Bu nedenlerle, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kapsamı şöyle belirtilmiştir:
-Maddesi uygulama hatası yapılmasına ilişkin bendinde \"62.\" ibaresinin çıkartılması yerine \"62/1.\" ibaresinin eklenmesi,
-Hükmün müsadereye ilişkin bendinde \"54/1\" ifadesinin çıkartılması yerine \"54/4\" ifadesinin eklenmesi,
-Gümrük idaresi lehine takdir olunan vekalet ücretine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması, sair kısımların bırakılması.
Kanun Maddeleri: 4733 Sayılı Kanunun 8/4, 5752 Sayılı Kanun, TCK'nin 58. Maddesi, 5607 Sayılı Kanunun

7. Ceza Dairesi 2016/4470 E. , 2020/1233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle eksik ceza tayini,
Ayrıca sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde TCK"nun 58. madde hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğu halde sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1.Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2.Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3.Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1.Sanık hakkındaki hükmün takdiri indirim maddesinin uygulandığı bendinde yer alan "62." ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1." ibaresinin eklenmesi,
2.Hükmün müsadereye ilişkin bendinde yer alan "54/1" ifadesinin çıkartılarak yerine "54/4" ifadesinin eklenmesi,
3.... idaresi lehine takdir olunan vekalet ücretine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.