6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2389 Esas 2017/7 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2389
Karar No: 2017/7
Karar Tarihi: 09.01.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2389 Esas 2017/7 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunarak cezalandırılan sanığın avukatının temyiz itirazlarını yerinde gördüğünü belirterek, kararın 4 ayrı sebeple bozulmasına hükmetti. İlk olarak, hükme dayanak yapılan soruşturma belgeleri ve raporların eksik araştırma ile sunulduğuna ve denetime elverişli olmayan fotokopi olarak sunulduğuna dikkat çekildi. İkinci olarak, suçun kanunda belirtilen maddesi yanlış yorumlanarak, sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi yerine 13/1. maddesi kapsamında değerlendirildiği belirtildi. Üçüncü olarak, sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK.nun 50. maddesinin gösterilmediği için CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edildiği kaydedildi. Son olarak, suça konu tabancanın müsaderesine karar verilirken uygulanan yasa maddesinin TCK'nun 54/2. maddesi yerine 52/4. maddesi olarak gösterildiği ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir: 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 13/3. maddeleri, TCK'nun 50., 52/4. ve 54/2. maddeleri, CMK'nun 232/6., 321 ve 326/son maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2016/2389 E. , 2017/7 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosya içerisinde bulunan soruşturma aşamasına ilişkin belge ve tutanaklar ile hükme esas alınan ... Kriminal Polis Labaratuvarı tarafından düzenlenen ekspertiz raporunun onaysız fotokopi olduğu anlaşılmakla, hükme dayanak yapılan soruşturma belgeleri ve raporların denetime elverişli olacak şekilde aslı veya onaylı suretleri getirtilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça konu tabancayı futbol sahasında bulup eve getirmek suretiyle taşıyan sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesinde düzenlenen suçtan hüküm kurulması,
3- Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK.nun 50. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4- Suça konu tabancanın müsaderesine karar verilirken uygulanan yasa maddesinin TCK"nun 54/2. maddesi yerine 52/4. maddesi olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı sanık müdafinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.