Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6140 Esas 2019/16468 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6140
Karar No: 2019/16468
Karar Tarihi: 25.11.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6140 Esas 2019/16468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edilmiştir. Dosya Yargıtay'a taşınmış ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 6763 sayılı yasa değişikliğinden önce yapılan uzlaştırma işlemlerinin yenilenmesine gerek olmadığına karar vermiştir. Kanaatimizce, suçun işlendiğine dair yeterli kanıt mevcuttur ve bu eylem sanık tarafından kanuna uygun olarak işlenmiştir. Kanun maddesi olarak ise Türk Ceza Kanunu'nun 118. maddesi, \"Konutta Muhafaza Edilmesi Gereken Gizliliğin İhlali\" suçunu düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2018/6140 E. , 2019/16468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25/10/2018 tarihli ve 2018/4-394 esas, 2018/478 sayılı ilamında belirtildiği üzere, 6763 sayılı Yasa değişikliğinden önce de uzlaştırma kapsamında olan konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin olarak yapılan uzlaştırma işlemlerinin yenilenmesinin gerekmediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.