Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/42 Esas 2016/5084 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/42
Karar No: 2016/5084
Karar Tarihi: 15.06.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/42 Esas 2016/5084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan dolayı sanığa TCK'nun 148/1, 31/3, 168/1-3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmesine karar vermiştir. Yakınanın ihbarı sonucu yakalanan sanığın ayağında bulunan suça konu ayakkabıyı kolluğa teslim etmesi etkin pişmalıktan yararlanmak için yeterli değil olarak değerlendirilmiştir. Ancak, sanık hakkında eksik ceza tayini yapılarak TCK'nın 168. maddesi uygulanmış olması nedeniyle dosya Yargıtay 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Daire, eksik ceza tayininin bozma nedeni olduğunu ve sanık hakkında TCK'nın 168. maddesi uygulanmasının yanlış olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, toplanan delilleri ve savunmayı değerlendirdikten sonra, sanığın suçu işlediğine kanaat getirerek ceza vermiştir. Verilen cezanın detayları: 1 yıl 8 ay hapis cezasıdır. Kararda geçen kanun maddeleri aşağıdaki gibidir:
- TCK'nun 148/1 maddesi (yağma suçu)
- TCK'nun 31/3 maddesi (suçun işleniş biçimi)
- TCK'nun 168/1-3 maddeleri (eksik ceza tayini)
- TCK'nun 62/1. maddesi (disiplin hükümleri)

6. Ceza Dairesi 2015/42 E. , 2016/5084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK"nun 148/1, 31/3, 168/1-3, 62/1. maddeleri, 1 yıl 8 ay hapis cezası. (Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair.)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 23/12/2014 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın, olayı emniyet güçlerine bildirmesi üzerine yakalanan sanığın, ayağında bulunan suça konu ayakkabıyı kolluğa tesliminde etkin pişmalıktan bahsedilemeyeceği düşünülmeden, sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK’nın 168. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.