MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında ....com isimli şirketin alt bayinin ... ..., tarafından adına kurulduğunu ve işlemlerden haberdar olmadığını savunmuş olması karşısında, sanığın adına açılmış bayii kaydı sırasında bildirilen isim ve iletişim bilgilerine ilişkin bilgi ve belgelerin istenilmesi, ... ..."in olaya ilişkin ayrıntılı olarak beyanlarının alınması, sanal post sözleşmesi, alt bayii sözleşmesi ve alt bayinin açılması amacıyla Vergi Dairesi, bağlı bulunulan belediyenin ilgili birimlerine başvuru sırasında teslim edilen belgelerin temini ile bu belge ve sözleşmeler üzerindeki imza ve yazı örneklerinin sanığın el ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, Gelir Dairesi Başkanlığı görevlilerince düzenlenen yoklama fişine göre alt bayinin denetimler sırasında faaliyette olduğu tespit edilmiş olduğu anlaşıldığından, alt bayiye komşu olan iş yerlerini işleten kişilerin tespiti ile tanık sıfatıyla ifadelerine başvurularak alt bayinin sanık tarafından işletilip işletilmediği hususunun sorulması, katılana ait olmadığı bildirilen alışverişlerin yapıldığı siteden alışveriş yapılırken kullanılan 78.188.165.172 no"lu IP numarasının bağlı olduğu telefon numarasının kimin adına kayıtlı olduğunun tespit edilerek sanık dışında bir kişinin adına kayıtlı olması durumunda bu kişinin CMK.nun 48. maddesi uyarınca tanık sıfatıyla dinlenerek sanıkla irtibatı olup olmadığının araştırılması, işlemin 3D şifresi ile yapılmış olduğunun üst bayii yetkilisi ... tarafından beyan edilmesi karşısında, sanal postun ait olduğu bankadan güvenlik şifresinin gönderildiği ve onay kodunun geldiği telefon numarasının saptanmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.