Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9783 Esas 2018/4342 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9783
Karar No: 2018/4342
Karar Tarihi: 09.05.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9783 Esas 2018/4342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik kontrolünde kendi adına düzenlenen sürücü belgesinin seri numarasını kullanırken, gerçek kimlik bilgileri ve seri numarası farklı tümden sahte sürücü belgesini kullanmaktan da suçlu bulunmuştur. Sanık savunmasında, gerçekte kendisine ait sürücü belgesinin yıpranması nedeniyle yenilemek istediğini, kahvehanede emekli bir polise 200 TL para vererek yenilediğini iddia etse de, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için sanığa ait gerçek sürücü belgesinin geçerli olup olmadığı, geri alma kararı olup olmadığı veya idari bir karar ile hükümsüz hale gelip gelmediği araştırılmalıdır. Mahkeme eksik araştırma ile hüküm kurarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 211. maddesi: “gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik”
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi: “Suçun sübutu halinde, işlenen suçla ilgili idari para cezasının takdire kadar ertelenmesi mümkündür.”
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: Bozulan hükmün gereği gibi yerine getirilmesi için yeniden yargılamaya devam edilmek üzere dosyanın istinafa gönderilmesi, istinaf incelemesinin sonucuna göre verilecek kararın kesinleşmesini tak

11. Ceza Dairesi 2016/9783 E. , 2018/4342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, yapılan trafik kontrolünde görevlilere ibraz ettiği kendi adına düzenlenmiş sürücü belgesindeki belge seri numarasının ... adına kayıtlı olup, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ve gerçek kimlik bilgilerini içerir seri numarası farklı tümden sahte oluşturulmuş sürücü belgesini kullanmaktan ibaret eyleminde; sanığın, gerçekte kendisine ait sürücü belgesi olduğunu, ancak yıpranması nedeniyle yenilemek istediğinden kahvehanede emekli bir polise 200 TL para vererek yenilettiğini savunması; Aksaray İl Emniyet Müdürlüğü"nün 06.03.2013 tarihli yazısı ile sanığa ait sürücü belgesi olup son bir yılda 55 ceza puanı bulunduğunun bildirilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, sanığa ait gerçek sürücü belgesinin suç tarihi itibarıyla geçerli olup olmadığı, mahkemece verilmiş geri alma kararı olup olmadığı veya idari bir karar ile hükümsüz hale gelip gelmediği araştırılarak, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle, eylemin 5237 sayılı Yasanın 211. maddesindeki “gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.