Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11740 Esas 2019/13772 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11740
Karar No: 2019/13772
Karar Tarihi: 05.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11740 Esas 2019/13772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararını incelemiş ve yerel mahkemenin sıralama hatası yaparak önce etkin pişmanlık indirimi ve daha sonra yaş küçüklüğü indirimi yapması sonucu eksik ceza tayin etmesine rağmen, hükmolunacak cezanın değişmeyeceği gerekçesiyle anılan hususu bozma nedeni yapmamıştır. Kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında verilecek cezanın belirlenmesi sırasında önce 5237 sayılı TCK’nun 31/3. maddesi gereğince yaş küçüklüğü indirimi, daha sonra ise cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebep olarak yine aynı kanunun 168/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık indirimi yapılması gerektiği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/11740 E. , 2019/13772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 18.09.2013 yerine 17.09.2013 olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Her ne kadar müşteki şikayetçi olmadığını ve kısmi iadeye rızasını içeren dilekçe vermiş olsa dahi, suça sürüklenen çocuğun zarar gidermemiş olması karşısında uygulama imkanı bulunmayan 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunacak cezanın belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nun 61/5. maddesi gereğince önce anılan Kanun"un 31/3. maddesi gereğince yaş küçüklüğü indirimi daha sonra ise cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebep olarak yine anılan Kanun"un 168/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık indirimi yapılması gerekirken sıralama hatası yapılması sonucu önce etkin pişmanlık indirimi ve daha sonra yaş küçüklüğü indirimi yapılmasında isabet görülmemiş ise de, hükmolunacak cezanın değişmeyecek olması karşısında sonucu bakımından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.