Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13376 Esas 2014/1321 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13376
Karar No: 2014/1321
Karar Tarihi: 12.02.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13376 Esas 2014/1321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçundan açılan davada, müştekilerin beyanlarından başka delil olmadığı gerekçesiyle sanığın beraat kararı verilmesinin yanlış olduğunu belirtti. Çünkü, müştekilerin verdiği çekler, sanığın kredi kartında yapılan para hareketleri ve tanık ifadelerinin incelenmesi sonucunda sanığın suçlu olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği ortaya çıktı. Bu nedenle, mahkemenin beraat kararı vermesi hukuka aykırı olarak nitelendirildi ve karar bozuldu.
5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği belirtildi. 5320 Sayılı Kanun, \"Tefecilik Suçlarına İlişkin Düzenlemeler\" adı altında hazırlanmış bir kanundur ve bu suçlarla mücadele etmek amacıyla çıkarılmıştır. CMUK'un 321. maddesi ise, temyiz incelemesi sonucunda kararın bozulması kararını açıklayan hükümdür.

5. Ceza Dairesi 2012/13376 E. , 2014/1321 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/239425
MAHKEMESİ : Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2009
NUMARASI : 2009/475 Esas, 2009/1068 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasında mahkemece müştekilerin beyanlarından başkaca delil elde edilemediğinden bahisle beraet kararı verilmiş ise de; müştekilerin aylık % 15 faizle alınan ödünç para karşılığında sanığa Fortisbank Mersin Metropol şubesinden verdiklerini belirttikleri çekler ve sanığın savunmasında belirttiği T.C. Ziraat Bankasından çektiği iki ayrı tüketici kredisinin ödeme bilgileri ile tanık G. Ö.."in sanığın kredi kartından para çekerek katılanlara verdiğini, katılanların da kredi kartlarının faizini karşılamayı kabul ettikleri şeklindeki beyanları nazara alındığında sanığa ait kredi kartının katılanların borç alıp çek verdiklerini belirttikleri dönemleri kapsar şekilde para hareketleri ile çekler ve tüketici kredilerinin ayrıntılı olarak ilgili bankalardan araştırılmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.