Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/31089 Esas 2012/2804 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde   temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlu ...."e örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine adı geçenin yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, borca itirazı ile birlikte şikayetini bildirdiği anlaşılmıştır. Mahkemece borca itiraz ve şikayetin yerinde olmadığı belirlendiğine göre itiraz ve şikayetin reddine karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, takip şekli ile bağdaşmayacak biçimde itirazın kaldırılması ve takibin devamı şeklinde sonuca gidilmesi doğru değil ise de davanın reddine karar verilmiş olması nedeniyle hüküm fıkrasında ilaveten itirazın kaldırılması ve takibin devamı ibarelerine yer verilmesi fuzuli olup herhangi bir sonuç doğurmayacağının tabi bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18.40 TL onama harcın  mahsubuna, bakiye 2,75 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.