5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10169 Esas 2020/1229 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10169
Karar No: 2020/1229
Karar Tarihi: 21.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10169 Esas 2020/1229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verildiğini belirtmiştir. Ancak daha sonra sanığın denetim süresinde suç işleyerek ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı ve bu nedenle hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair kararın verildiği ifade edilmiştir. Bu kararın itiraza tabi olduğu fakat temyizi mümkün olmadığı, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı vurgulanmaktadır. İtiraz niteliğindeki temyiz dilekçesi, Hazine vekili adına katılan ... İdaresi tarafından verilmiştir. Sonuç olarak, Mahkeme kararı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tebliğ edilerek incelenmesi için mahalline iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaunu maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi (5. fıkra)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi (12. fıkra)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/10169 E. , 2020/1229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayıı CMK"nun 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın verilmesinden sonra, sanık ..."in denetim süresinde suç işlediğinden bahisle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınıp, hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair verilen karar aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK"nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince incelenmesi için hükmün incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.