MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte borçlu vekili İcra Mahkemesi"ne başvurusunda, 05.09.2013 tarihli 118.406.90TL miktarındaki bakiye borç muhtırasının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkmece bilirkişi raporuna göre hesaplanan bakiye borç miktarının muhtıradaki miktardan daha fazla olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi üzerine, hüküm borçlu vekili tarafından temyizi üzerine, temyiz dilekçesi Dairemizin 20.10.2014 tarih, 2014/1142 Esas-2014/18677 Karar sayılı kararı ile miktar itibariyle temyizi kabil bir karar olmadığından reddedilmiştir. Ancak şikayete konu karar İİK"nun 363. maddesi hükmüne göre temyizi kabil olduğu halde zuhulen kesinlik nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, şikayetçi borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz"in 20.10.2014 tarih, 2014/1142 Esas-2014/18677 Karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi, işin esasının incelenmesine geçildi:
Borçlunun temyiz isteminin incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL onama harcının temyiz edenden alınmasına 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.