16. Ceza Dairesi 2018/2742 E. , 2019/5219 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
3- ..., 4- ..., 5-..., 6- ...,
7-..., 8-...,
9-..., 10-...,
11-..., 12-...,
13-...
Suç : 2911 sayılı yasaya aykırılık
Hüküm : Sanıklar ..., ...,
..., ...’ın 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK’nın 62/1, 51/1, 3,7 ve 326/son maddesi gereğince mahkumiyetlerine, sanıkla.... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... Türkpençe’nin 2911 sayılı Kanunun 33, TCK’nın 62, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmalarına ilişkin.
Temyiz edenler : Sanıklar ve müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2911 sayılı yasanın suç tarihinde yürürlükte bulunan düzenlemelerinde yasanın 28/1. maddesinde öngörülen cezanın 33/1. maddesinde öngörülen cezadan daha ağır olması karşısında tebliğnamenin B bendinin 1. maddesinde sanık ... hakkında yer verilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında 2911 sayılı kanunun 28/1 maddesinde kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmaya konu 17.12.2014 tarihli ilk hükümde sanıklar hakkında 2911 sayılı yasanın 32/1. maddesi gereğince hükmolunan sonuç cezanın 5 ay olduğu ve yeni kurulan hükümde CMK’nın 326/son maddesi uyarınca infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden infaza konu miktarın 6 ay olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. maddesinin 3. fıkrasındaki ‘’6 ay’’ ibaresi hükümden çıkarılarak yerine ‘’5 ay’’ ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ... hakkında 2911 sayılı yasanın 33. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükümlerine göre;
1-2911 sayılı yasanın 28/1. maddesine yer alan ‘’fiil daha ağır bir cezayı gerektiren ayrı bir suç teşkil etmediği takdirde"" ifadesi nedeniyle sanık ...’nin 2911 sayılı yasanın 28/1. maddesi yanında ayrıca 2911 sayılı yasanın 33. maddesi gereğince cezalandırılamayacağının gözetilmemesi,
2-..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ya bozma kararı ve duruşma tarihi tebliğ edilip yargılamaya devamla karar verilmesi gerekirken savunmaları alınmadan 2911 sayılı yasanın 33. maddesi gereğince mahkumiyetlerine karar verilmek suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
