Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/19916 Esas 2010/662 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu mirasçıları vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İhale anına ilişkin dinlenebilir bir fesat iddiasının bulunmamasına göre, dava, husumet yokluğu ve süreden ret edilmiştir. Bu durumda işin esasına girilmediğinden para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup  kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu mirasçıları vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bakırköy 3.İcra mahkemesi"nin 10.06.2009 tarih ve 2009/113-567 sayılı kararının hüküm bölümünün para cezası ile ilgili (2).bendinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.