Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12485 Esas 2017/1134 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12485
Karar No: 2017/1134
Karar Tarihi: 06.03.2017

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12485 Esas 2017/1134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir cinsel saldırı suçu işlemekten mahkûm edilmiştir. Sanık müdafileri, hükmün bozulması için temyiz başvurusu yapmıştır. Daire, duruşma yapılmasına karar vererek sanık müdafiini çağırmıştır. Yapılan duruşmada, hakkındaki hüküm BOZULMASI talep edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etmiştir. Dosyadaki deliller, duruşma göz önünde tutularak incelenerek, suçun unsurlarına uygun tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kararda, nitelikli cinsel saldırı suçu ve ilgili kanun maddeleri belirtilmemiştir.
Kanun Maddeleri: Belirtilmemiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/12485 E. , 2017/1134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükmün sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 01.03.2017 Çarşamba saat 09.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından...hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 15.03.2017 Çarşamba günü saat 09:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
06.03.2017 tarihinde verilen işbu karar 15.03.2017 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.