Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2533 Esas 2019/15240 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2533
Karar No: 2019/15240
Karar Tarihi: 10.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2533 Esas 2019/15240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların Süleyman Demirel Üniversitesi spor salonunda müştekiye ait cep telefonunu çalmış olmaları hırsızlık suçunu oluşturduğundan, sanığın fikir ve eylem birliği içinde asli fail olarak suçu işlediği anlaşıldı ve cezalandırılması gerektiği belirtildi. 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi kapsamında cezalandırılması gereken sanığın cezasından indirim yapılması, temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 142/1-a-b, 53., 37. ve 39. maddeleridir. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da göz önünde bulundurularak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.

2. Ceza Dairesi 2019/2533 E. , 2019/15240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların Süleyman Demirel Üniversitesinin spor salonunda bulunan müştekiye ait cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların eylemlerinin TCK"nın 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, her iki fıkradaki temel cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeni ile; sanık ..."nın atılı suçun işlenmesine gözcülük yapmak suretiyle iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın fikir ve eylem birliği içinde, asli fail olarak hırsızlık suçunu işlediği anlaşıldığından, sanığın 5237 sayılı TCK"nın 37. maddesi kapsamında cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde aynı Kanun"un 39. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.