Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3349 Esas 2018/4329 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3349
Karar No: 2018/4329

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3349 Esas 2018/4329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bilişim sistemleri aracılığıyla banka veya kredi kurumlarını dolandırmaktan mahkumiyet kararı veren bir Ağır Ceza Mahkemesi dava dosyasını içermektedir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluklarına ilişkin yasa maddelerine dair kararlarının gözetilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, sanığın itirazlarından bazıları yerinde bulunmuştur. \"Etkin pişmanlık\" indirimi uygulandığı halde ilgili kanun maddesine atıf yapılmaması ve hapis cezası alt sınırının esas alındığı halde adli para cezasına ilişkin birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşmasının kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı, hak düzeltme yöntemiyle düzeltilerek onaylanmıştır. Kanun maddeleri olarak; TCK 53. madde (hak yoksunlukları), TCK 168/2 madde (etkin pişmanlık) ve CMK 232/6 madde ve fıkrası (hüküm fıkrasının yazımı) ve CMUK 321. madde (bozma sebepleri) ve CMUK 322. madde (hak düzeltmesi yöntemi) gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/3349 E. , 2018/4329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında müştekiler ... ve ..."a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde etkin pişmanlık dolayısıyla indirim uygulandığı halde hüküm fıkrasında TCK"nın 168/2 maddesinin gösterilmeyerek CMK"nın 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında ..."a yönelik eylem sebebiyle kurulan hükümde adli para cezasına ilişkin sırasıyla “120 gün”, “60 gün” ve “1.200TL “ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla “5 gün” , “2 gün” ve “40 TL” ibarelerinin yazılması, hüküm fıkrasında ..."a yönelik eylem sebebiyle kurulan hükümde adli para cezasına ilişkin sırasıyla “120 gün”, “60 gün” ve “1.200TL “ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla “5 gün” , “2 gün” ve “40 TL” ibarelerinin yazılması, hüküm fıkrasında ..."e yönelik eylem sebebiyle kurulan hükümde adli para cezasına ilişkin sırasıyla “120 gün”ve “2.400TL “ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla “5 gün” ve “100 TL” ibarelerinin yazılması suretiyle , eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.