MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi Ekinciler Mahallesi çalışma alanında bulunan 185 ada 75 parsel sayılı 1.069,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, tapu kaydı, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Ali Gümüş adına tespit ve tescil edildikten sonra, 25.07.2011 tarihinde satış nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, tespit sırasında adlarına kayıtlı 76 sayılı parsel ile çekişmeli 75 sayılı parselin sınırının yanlış belirlenmesi nedeniyle 76 sayılı parselin yüzölçümünün eksik ölçüldüğü iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 185 ada 75 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 55,87 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptaline, davacılar adına kayıtlı 76 sayılı parsele ilave edilmesi suretiyle 76 sayılı parselin 1.035,94 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.