MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Yakınanın anlatımına göre, yağma suçunun silahla ve konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a ve d maddesi yerine aynı Yasanın 148/1. maddesiyle uygulama yapılması,

2-) Mağdurun sanık ile yakın arkadaş olmaları nedeniyle olay tarihinde senetlerin yağması ile cep telefonu ve laptopun da sanık tarafından alındığı, mağdurun kendisinden zorla alınan senetleri ödeyeceğini beyanla sanık ile buluşma yerini tayin edip konuyu polise bildirmesi üzerine sanığın yakalandığı, suça konu senetlerin sanığın üst aramasında ele geçtiği, dizüstü bilgisayar ve cep telefonunun ise sanık tarafından getirilip soruşturma aşamasında teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168 maddesinin uygulama koşullarının da takdiri gerekirken yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-) Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.