Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4896 Esas 2021/2929 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4896
Karar No: 2021/2929
Karar Tarihi: 29.03.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4896 Esas 2021/2929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Yargıtay bozma ilamına uyarak yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafın açtığı davanın reddine karar verdi. Önceki tarihli hüküm davacı tarafından temyiz edilmediğinden kesinleşmiş durumda olduğu için, hükmü temyiz inceleme istemi reddedildi. Kararda, kanun maddeleri belirtilmemiş.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2018/4896 E.  ,  2021/2929 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, hükmün 1. bendinde 227 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verildiği halde, 2. bentde taşınmazın fen bilirkişisinin 11.05.2012 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 758 metrekarelik bölümünün müdahil ... adına tesciline karar verildiği belirtilerek, aynı taşınmaz hakkında infazda tereddüt oluşturacak şekilde iki farklı hüküm kurulmasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... ile müdahil ...’in davalarının reddine, müdahil ...’in davasının kabulüne, çekişmeli 227 ada 30 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının kısmen iptaline, 11.05.2012 hakim havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 758,60 metrekarelik kısmın aynı adada son parsel numarası verilerek müdahil ... adına çayır vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli taşınmazdan geriye kalan ve aynı tarihli bilirkişi raporunda (227/30-A=1961,33 metrekare) ifade edilen kısmın kadastro tespit tutanağındaki gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Hükmü temyiz yetkisi, temyizde hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. Somut olayda, davacı ..., kendisi tarafından açılan davanın reddine ilişkin mahkemenin önceki tarihli hükmünü süresi içerisinde temyiz etmediğinden, söz konusu hüküm davacı ... yönünden kesinleşmiş olduğu gibi, son hükümle temyiz eden aleyhine yeni bir hukuki durum da yaratılmadığına göre, hükmü temyizde hukuki yararı bulunmayan davacı ...’ ın temyiz inceleme isteminin REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.