Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1977 Esas 2021/2766 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1977
Karar No: 2021/2766

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1977 Esas 2021/2766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı olarak söz konusu pay oranında tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkin olarak açılmıştır. Mahkeme, davacıların payları oranında açılan davanın ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı olması nedeniyle dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Karar, istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir. Davacılar, temyiz başvurusunda bulunmuşlardır. Temyiz konusu değerin temyiz kesinlik sınırı olan 72.070 TL'nin altında olduğu anlaşıldığından, davacıların temyiz dilekçesi, dava değerinin yetersizliği nedeniyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davanın esastan reddine ilişkin karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1.b.1 maddesi gereğince düzenlenmiştir. Ayrıca, temyiz kesinlik sınırı içinde kalan kararlar için 01.06.1990 tarihli 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceği belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2020/1977 E. , 2021/2766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 05.06.2020 gün ve 380-398 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkin olup, mahkemece, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı olarak davacıların payları oranında açılan davanın dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, kararın istinafı üzerine, davacılar vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK."nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de "miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2020 yılı itibarıyla HMK."nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00-TL’lik kesinlik sınırı 72.070,00-TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, davacılar payları oranında talepte bulunmuşlardır. Çekişme konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam değeri 128.366,31 TL olup; her bir davacının 3/16 miras payına isabet eden değer 24.068,68 TL"ye, her iki davacının payları toplamı ise 48.137,36 TL"ye karşılık gelmektedir. Hal böyle olunca, dava değerinin 2020 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 72.070-TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın yatırana istek halinde iadesine, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.