Müteselsilen resmi belgede sahtecilik ve müteselsilen hizmet nedeniyle emniyeti suistimal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/4914 Esas 2021/449 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4914
Karar No: 2021/449
Karar Tarihi: 08.02.2021

Müteselsilen resmi belgede sahtecilik ve müteselsilen hizmet nedeniyle emniyeti suistimal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/4914 Esas 2021/449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında müteselsilen resmi belgede sahtecilik ve müteselsilen hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçlarından kamu davası açıldığı ve mahkeme tarafından kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği ve zincirleme nitelikli zimmet suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Mahkeme kararında, sanığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyesi veya memuru olması nedeniyle ilgili bakanlığın davaya katılma hakkı olduğu ancak bakanlığın duruşmadan haberdar edilmediği vurgulanıyor. Bu nedenle, davanın ve hükmün ilgili bakanlığa bildirilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi, CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri de açıklayıcı bir şekilde yer alıyor.
5. Ceza Dairesi         2020/4914 E.  ,  2021/449 K.

    "İçtihat Metni"





    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Müteselsilen resmi belgede sahtecilik ve müteselsilen hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
    HÜKÜM : Kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği ve zincirleme nitelikli zimmet suçlarından mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında sahtecilik ve hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçlarından kamu davası açıldığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince ilgili bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Çevre ve Şehircilik Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde
    anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.