MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kasten yaralama, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Beraat, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, istemin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; müştekinin kapısı kilitli olan müstakil evinde kızı tanık ... ile birlikte oturduğu sırada, evin damından içeriye giren sanıkların ellerinde bulunan sopalarla müştekiyi darp etmeye başladıkları, sanık ...’in elinde bulunan bıçakla müştekinin kolundaki bilezikleri keserek çıkartmaya çalıştığı, müştekinin kızı ...’e “Polis çağır” diye seslenmesi üzerine sanıkların evi terkettiği, olay yeri inceleme tutanağı içeriğinin olay akışını doğruladığı olayda, sanıkların üzerine atılı yağma eyleminin sübut bulduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.