Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7669 Esas 2017/1126 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7669
Karar No: 2017/1126
Karar Tarihi: 02.03.2017

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7669 Esas 2017/1126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesindeki bir davada, sanığın çocuğa basit cinsel istismar suçundan mahkumiyetine karar verildi. Ancak, tek görgü tanığı mağdurenin dinlenilmemesi, yaşının doğruluğunun resmi olarak belirlenmemesi gibi eksiklikler sebebiyle hüküm temyiz edildi. Yüksek Mahkeme, mağdurenin dinlenilmesi, yaşının doğruluğunun resmi olarak belirlenmesi için ilgili sağlık kurullarından rapor alınması gerektiğini belirtti ve eksik araştırmanın yapılmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/7669 E. , 2017/1126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tensip kararı ile dinlenilmesine karar verilip bu karardan vazgeçilmesi hususunda bir ara karar da bulunmayan ve aynı zamanda olayın tek görgü tanığı konumunda olan mağdurenin kovuşturma evresinde beyanı alınması ve dosyada mevcut nüfus kayıt örneğine göre, olay tarihinde 14 yıl 11 ay 4 günlük olup 15 yaşını doldurmasına çok kısa bir süre kalan mağdurenin yaşına sanık ile müdafii tarafından itiraz edildiği gözetilerek, mahkemece suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından mağdurenin yaşı üzerinde durulup, mernis doğum tutanağı getirtilerek resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilip, içerisinde radyoloji uzmanı bulunan sağlık kurulundan rapor alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.