17. Ceza Dairesi Esas No: 2019/4011 Karar No: 2019/13764 Karar Tarihi: 05.11.2019
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4011 Esas 2019/13764 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz duruşmasında ise, suç tarihiyle ilgili yazım hatası yapıldığı ve sanığın ikinci kez mükerrir olduğu belirtilmemesi, suçun gece vakti işlendiği için 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin gözetilmemesi nedeniyle eksik ceza tayin edildiği gerekçesiyle temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 58. maddesi mükerrirliği, 5275 sayılı Yasa'nın 108/3. maddesi ikinci kez tekerrür hükümlerini, ve 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gece suçlarını kapsamaktadır.
17. Ceza Dairesi 2019/4011 E. , 2019/13764 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 18.08.2013 tarihi yerine 19.08.2013 tarihi yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden, sanığın mükerrirlik uygulamasına esas alınan ilamında, TCK"nın 58. maddesinin tatbik edildiğinin ve sanığın bu ilam nedeniyle 2. kez mükerrir olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun ve 5275 sayılı Yasa"nın 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle sanığın koşullu salıvermeden yararlanamayacağı hususunun karar yerinde belirtilmemesi ve müşteki beyanı kamera görüntülerindeki saat birlikte değerlendirildiğinde suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması sebebiyle 5237 Sayılı TCK’nun 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza taiyn edilmesi karşı temyiz olmadığından, T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.