Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2499 Esas 2015/6550 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vasi atanması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Dairemizin bozma ilamında TMK"nun 406. maddesi yönündende inceleme yapılması ayrıca rapora göre aynı yasanın 429. maddesinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra bu defa adı geçen hakkında alınan ...Hastanesi sağlık kurulunun 27.06.2013 tarihli raporunda ...Retardasyon teşhisi konularak vasi tayininin gerektiği bildirilmiştir. Vasi tayinine ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, vasi tayini gerektiğini bildiren son raporla bozma öncesi vasi tayini gerekmediğini ancak yasal danışman atanabileceğini bildiren bozma öncesi rapor arasında çelişki bulunması nedeni ile bu çelişkinin giderilmesi için yeniden her iki raporda eklenmek suretiyle bu raporlar arasındaki çelişkiyi de giderecek şekilde adli tıp kurumundan kurul raporu alınarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken çelişki üzerine alınan tek hakim raporuna dayanılarak hüküm kurulması;
Kabule göre de;
2-Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297/2. maddesi uyarınca hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Türk Medeni Kanunu"nun 429.maddesinde ise kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerekli görülen ergin bir kişiye bir yasal danışman atanır. Mahkemece yasal danışmanın görüşünün alınması gereken işlerin hükümde açıkça gösterilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.