Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5935
Karar No: 2015/12727
Karar Tarihi: 08.06.2015

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/5935 Esas 2015/12727 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi         2014/5935 E.  ,  2015/12727 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı

    ... ... ile ...... aralarındaki katılma alacağı davasının reddine dair .... Aile Mahkemesi"nden verilen 12.06.2013 gün ve 1585/805 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Mahkemece, taraflar arasındaki boşanma davasının redle kesinleşmesi nedeniyle malrejiminin tasfiyesine dayalı katılma alacağı talebine ilişkin davada dava koşulu gerçekleşmediğinden davanın usulden reddine karar verilmesi isabetlidir. Ne var ki, boşanma davasının reddedilmesi durumunda davacının terditli olarak ileri sürdüğü TMK 206. maddesi uyarınca, eşler arasında yasal mal rejiminin mal ayrılığına dönüştürülmesi talebi de mevcuttur. HMK 111/1. maddesinde, ""Davacı, aynı davalıya karşı birden fazla talebini, aralarında aslilik-ferîlik ilişkisi kurmak suretiyle, aynı dava dilekçesinde ileri sürebilir. Bunun için, talepler arasında hukuki veya ekonomik bir bağlantının bulunması şarttır" hükmüyle terditli talepde bulunma imkanı düzenlenmiştir.
    Davacı boşanmanın gerçekleşmemesi halinde mevcut mal rejiminin mal ayrılığına dönüştürülmesini talep ettiğine, ilk talebi olan katılma alacağı boşanmanın gerçekleşmemesi nedeniyle reddedildiğine ve her iki talep arasında hukuki ve fiili bir bağlantı bulunduğuna göre; terditli mevcut mal rejimini mal ayrılığı dönüştürme talebinin, gösterilen deliller kapsamında değerlendirilip, olumlu ya da olumsuz karar verilmemiş olması (HMK. 26; 297/2) usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi