Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 17/06/2009 tarih, 2008/117 E., 2009/286 K. sayılı ilamına dayalı olarak borçlu hakkında ilamlı takip yapılmaktadır. İlamın hüküm fıkrasında 03/07/2007 tarihli faturaya konu olan .... plakalı aracın aynı tip ve aynı model olan yenisiyle değiştirilmesine hükmolunmuştur.
Takip dosyasının incelenmesinden icra dairesince icra iflas kanununun 24. maddesindeki koşullarında Ticaret Odası Başkanlığından 2006 model Peugeuot aracın değeri sorularak 28.000 TL olarak tespiti yapılmıştır. Yapılan değere ilişkin olarak alacaklı, icra mahkemesi nezdinde şikayette bulunmuş ise de, mahkemece tarafların yokluğunda 7 gün içinde gerekli keşif avansı yatırılmadığından bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir. Her ne kadar karar gerekçesi ve dayanılan yasa maddelerinin konu ile irtibatı görülmemiş ise de, icra dairesince İİK"nun 24. maddesi uyarınca yöntemine uygun inceleme yapılmış bulunduğundan, şikayetin bu nedenle reddi sonuç itibariyle doğrudur.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 07/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.