Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1158 Esas 2019/3116 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1158
Karar No: 2019/3116
Karar Tarihi: 21.05.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1158 Esas 2019/3116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı suçlamasıyla yargılandığı davada, ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden mahkûmiyet hükmü verdi. Temyiz incelemelerinin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildi. Dosyadaki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: süreli hapis cezasına ilişkin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK'ın 299. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2019/1158 E. , 2019/3116 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
31/08/2014 (Sanıklar ...yönünden)
Hüküm : Mahkûmiyet (İlk derece hükmü kaldırılarak)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
1- Sanıklar ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile 5271 sayılı CMK"nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan hükümde yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ile sanık ..."ın temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul, yasa ve hukuka uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Sanığın suç tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna, sanıklar , ... ve ..."nun suçuna iştirak ettiğine ilişkin içeriği tam olarak belirlenemeyen telefon görüşmeleri dışında mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
Dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.