MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Olay tarihinde ...Devlet Hastanesinde staj yapan katılan ...’nin masa üzerine koyduğu ... cep telefonunun çalındığı, gelen HTS raporuna göre söz konusu telefonun 17.02.2012 ve 02.03.2012 tarihleri arasında sanığın eşi olan ... adına kayıtlı olan ancak sanık tarafından kullanılan... numaralı hat ile kullanıldığının anlaşıldığı, sanığın aşamalarda alınan savunmasında; söz konusu hattı kendisinin kullandığını ancak hiç bir zaman ... cep telefonu kullanmadığını belirtmesi karşısında, 17.02.2012 ve 02.03.2012 tarihleri arasında ... numaralı hattı kullanan şahsın görüştüğü kişilerin tespiti ile sanıktan bu kişilerin kim oldukları sorulup, bu kişilerin belirtilen tarihte kiminle görüştükleri hususunda tanık sıfatıyla dinlenmeden, ayrıca sanığın suç tarihinden 9 gün sonra suça konu telefonu kullandığından bahisle üzerine atılı suçun suç eşyasını satın alma suçunu oluşturup oluşturmadığı açıklanıp tartışılmadan eksik araştırma ile hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.