Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6238 Esas 2019/15234 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre somut olayda konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, mahkemece konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraat kararı verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın, atılı suçların işlendiği daireyi 05/03/2009 tarihli kira sözleşmesi ile sanığın eski eşi ...’e kiraladığı, sanık ve ...’in katılana ait evde kiracı olarak bir müddet oturdukları, daha sonra ...’in evden ayrıldığı ve sanığın katılana ait evde tek başına yaşamaya devam ettiği, bu arada kira bedellerinin ödenmemesi üzerine katılanın açtığı tahliye davası sonucunda tahliye kararının verildiği, katılanın beyanına göre tahliye kararının ...’e Giresun ilindeki ikametinde tebliğ edilmesi üzerine, ...’in evin anahtarını katılana gönderdiği ancak anahtarın daire kapısını açmaması üzerine çilingir çağırarak 03/09/2010 tarihinde dairenin kapısını açtırarak yaptığı kontrolde, evden kalorifer petekleri, kombi, ankastre fırın, set üstü ocak, davlumbaz, elektrik prizleri, banyo duşa kabini ve lavabonun sökülerek götürüldüğünü tespit ettiğinin anlaşıldığı olayda; sanık savunmasında atılı suçlamayı kabul etmeyip olaydan önce evden ayrıldığını ve anahtarın kendisinde olmadığını savunduğu, katılanın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde ise, evde yaptığı kontrolden sonra telefonla ...’i araması üzerine ...’in anahtarın sanıkta olduğu ve sanığın ikametin demirbaşlarını sökerek sattığını bildirdiğine dair beyanları da göz önüne alındığında, ...’in olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün sorulup tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.