Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12000 Esas 2022/1162 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanıklardan Bekir'in eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine, suça sürüklenen çocuklar ile sanık ...'nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre kayden 06.02.1997 doğumlu suça sürüklenen çocuk ...'un son eylem tarihinde on üç yaşı içerisinde bulunup, Pamukkale Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezince düzenlenen 04.04.2014 günlü, bila nolu heyet raporunda çocuğun cinsel istismarı suçuyla ilgili fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği yönünde görüş bildirildiği nazara alınarak hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile eylem tarihinde on beş yaşından büyük kabul edilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, olayın intikal şekli ve zamanı, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine suç vasfının tayininde yanılgıyla düşürülerek eylem reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilip, şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalarda suça sürüklenen çocuklar ve sanıkla girdiği cinsel ilişkilerin tarihi, sırası ve eylemlere yönelik rızası konusunda çelişkili beyanlarda bulunması, sanık ile suça sürüklenen çocukların savunmalarında 2012 ve 2013 yıllarında değişik tarihlerde on beş yaşından büyük mağdure ile rızasıyla cinsel ilişkiye girdiklerini belirtmeleri ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ...'nın suç tarihi dönemde on beş yaşından büyük mağdureyle cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedenle cinsel ilişkiye girdiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle sübuta eren eylemlerin 5237 sayılı TCK’nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve mağdurenin soruşturma evresinde alınan 20.03.2014 tarihli savcılık ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşıldığından, değişen vasfa göre bu suçtan görülen kamu davalarının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar Bekir, Musa ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.