Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/7007 Esas 2017/10020 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7007
Karar No: 2017/10020
Karar Tarihi: 20.10.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/7007 Esas 2017/10020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tüketici Mahkemesi'nde açılan alacak davasında, davacı bankadan kullandığı kredinin taksitlerini ödemediği için borcun tamamının tahsil edildiği ve borç bakiyesinin 4.014 TL olduğu iddia edilmiştir. Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına hükmetmiştir. Ancak, davalı tarafın avukatıyla temsili nedeniyle avukatlık asgari ücret tarifesine göre takdir edilen 750,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. Kararda, HUMK'nun 438/7 maddesi uyarınca yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilerek kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7. maddesi

13. Hukuk Dairesi 2017/7007 E. , 2017/10020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan kullandığı ... nedeniyle değişik adlar altında kesintiler yapıldığını ileri sürerek, toplam 4.014 TL ’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğine ve mahkemece de, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre, davalı lehine, karar tarihi olan 2015 yılında yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince, 750,00 TL vekalet ücretinin takdiri gerekir. Davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/7 maddesi hükmü uyarınca mahkeme kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı mahkeme ilamının hüküm bölümünün 3 nolu fıkrasından sonra yeni bir fıkra eklenerek "vekille temsil olunan davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 750,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine " söz ve rakamlarının yazılmasına, mahkeme kararının bu şekilde düzeltilmesine, iş bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.