Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12423 Esas 2018/13227 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12423
Karar No: 2018/13227
Karar Tarihi: 08.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12423 Esas 2018/13227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, borcuna karşılık 11 nolu bağımsız bölümünü dava dışı Konkasör İşletmesine vermeyi vaat ettiğini, taşınmazın Limited Şirkete devredilmesini istediğini, davalının taşınmazı edindikten sonra söz verilen malzemeleri vermediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş, ancak mahkeme iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı da reddedilen karar Oybirliğiyle ONANMIŞ ve davacıdan 8.20.-TL. bakiye onama harcı alınmıştır.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu, Tapu Kanunu, Medeni Usul Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2015/12423 E. , 2018/13227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 11 nolu bağımsız bölümünü borcuna karşılık dava dışı ... Konkasör İşletmesine vermeyi vaat ettiğini, ... Konkasör İşletmesinin çekişmeli taşınmazın ... Limited Şirketine devredilmesini istediğini ... Limidet Şirketinin isteği doğrultusunda 22.02.2013 tarihinde davalı ..."e aktardığını devir karşılığında herhangi bir bedel ödenmediğini, davalının çekişmeli taşınmazı edindikten sonra dava dışı ... Limited Şirketine vermekle yükümlü olduğu malzemeleri vermediğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın 3. kişiye devredilmesi üzerine talebini bedele dönüştürmüştür.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.