Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/264 Esas 2020/13848 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/264
Karar No: 2020/13848
Karar Tarihi: 27.10.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/264 Esas 2020/13848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yargılama sürecinde sanığın kasten yaralama suçu ile silahla tehdit suçunu işlediği belirlenmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin yayınladığı karara göre, yaralama suçunun basit yargılama usulüne tabi olduğu ve bu suçun başka bir suçla birlikte işlenmiş olması durumunda bu usulün uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, yaralama suçu yönünden kararın uygulanma olanağı yoktur. Sanığın suçları kanuna uygun olarak işlediği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı saptanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 86/2,3,a maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 251/1 ve 251/8. fıkraları yer almaktadır.

4. Ceza Dairesi 2017/264 E. , 2020/13848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve TCK"nın 86/2,3,a maddesinde düzenlenen ve 5271 sayılı CMK"nın 251/1 maddesinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi olan kasten yaralama suçunun, bu usule tabi olmayan silahla tehdit suçu ile birlikte işlendiği, aynı Yasanın 251/8.fıkrasında düzenlenen "basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." hükmü uyarınca yaralama suçu yönünden Anayasa Mahkemesi"nin 25.06.2020, 2020/16, 2020/33; R.G. 19.08.2020, Sayı:31218 ile yayınlanan kararının uygulanma olanağının olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.