Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6301 Esas 2019/16456 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6301
Karar No: 2019/16456
Karar Tarihi: 25.11.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6301 Esas 2019/16456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiş ve yapılan incelemede, tehdit suçunun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Ancak, hakaret suçunun tek suç olarak kabul edilmeden fazla cezaya hükmedilmesi ve kanunda öngörülen suç tipine uymayan bir kanun maddesi uygulaması yapılmış olması sebebiyle karar bozulmuştur. Kanun maddesi olarak TCK'nın 53/1-b ve 43/1. maddeleri belirtilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesine rağmen infaz evresinde resen gözetilebileceği ifade edilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2018/6301 E.  ,  2019/16456 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 25/10/2018 tarihli 2018/4-394 esas ve 2018/478 sayılı kararında belirtildiği üzere; 6763 sayılı Yasa değişikliğinden önce de uzlaştırma kapsamında olan tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin olarak yapılan uzlaştırma işlemlerinin yenilenmesinin gerekmemesi karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
    1) Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
    Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelemesinde ise başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    a- Sanığın, hakaret içerikli iki mesajı kısa zaman aralığında aynı kasıt altında göndermiş olması karşısında, eyleminin tek suç oluşturduğu gözetilmeden TCK’nın 43/1. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi
    b- TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.