MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhine bonoya dayalı takip başlattığını, takip dayanağı bononun keşidecisinin müvekkillerinin murisi olduğunu, bononun tanzim tarihinde muris ..."nın hastalığı nedeniyle mümeyyiz olmadığını ileri sürerek, müvekkillerinin bono nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitini, takibin iptalini ve kötüniyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu bononun taraflar arasındaki satım ilişkisi nedeniyle düzenlendiğini, bononun tanzim tarihinde keşidecinin mümeyyiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıların murisi ..."nın takip dayanağı bononun keşidecisi olduğu, bononun tanzim tarihi itibariyle alınan rapora göre fiil ehliyetine sahip olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.