4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10483 Esas 2020/1214 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10483
Karar No: 2020/1214

4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10483 Esas 2020/1214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada suçlu bulunan çocuğun hükümlülüğüne, erteleme ve müsadere cezası verildiği belirtilmektedir. Ancak yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan çocuk için öngörülen cezanın yukarı sınırı göz önünde bulundurulduğunda, suça sürüklenen çocuğun zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, çocuğun itirazları haklı görülmüş ve karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 4733 sayılı Kanun'a muhalefet
- 5607 sayılı Kanun'a muhalefet
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri (zamanaşımı hükümleri)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (hükümlülük hallerinde temyiz)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (zamanaşımı nedeniyle düşme)
- 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi (müsadere).

7. Ceza Dairesi 2019/10483 E. , 2020/1214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ..."ın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, TCK’nun 66/2. maddesi gereğince bu sürenin 5 yıl 4 aya düştüğü gözetilerek, zamanaşımını kesen mahkumiyet hükmünün kurulduğu 28.01.2014 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 21.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.