Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3778 Esas 2019/3112 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3778
Karar No: 2019/3112
Karar Tarihi: 21.05.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3778 Esas 2019/3112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edildiği ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine infazının devamına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına yönelik çağrı kağıdının usule uygun olmadığından sanığın haberdar edilmediği anlaşıldığı için, bu nedenle sanığın davete uymamış olmasının kabul edilemeyeceği vurgulanmıştır. Bu sebeple mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi, Tebligat Tüzüğü'nün 30. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2017/3778 E. , 2019/3112 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına ilişkin Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce gönderilen çağrı kağıdının dosyadaki adresine tebliğ çıkarılması muhatap evde yoksa, Tebligat Kanununun 21. maddesi ve Tebligat Tüzüğünün 30. maddesinde belirtilen usule uygun olarak muhtara teslim edilmesi, keyfiyetin mümkün oldukça en yakın komşusuna bildirmesi gerekirken, tebligat memurunun bu konuda bir bildirimde bulunmaması usule aykırı olduğundan, söz konusu çağrıdan usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş olması nedeniyle sanığın davete uymadığının kabulü mümkün olmadığından, hakkındaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 21.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.