Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3936 Esas 2019/13760 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3936
Karar No: 2019/13760
Karar Tarihi: 05.11.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3936 Esas 2019/13760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan bir sanığı mahkum etti. Ancak karar, tanıkların dinlenilmemesi ve eksik kovuşturma nedeniyle bozuldu. Ayrıca suçun uzlaşma kapsamına alınması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmış: 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 165. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/3936 E. , 2019/13760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-.......,.... simli şahıslar olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin tespiti açısından tanık sıfatıyla dinlenilmeden, sanığın hukuki durumu değerlendirilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule ve uygulamaya göre de;
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen 5237 sayılı TCK’nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamında bulunması sebebiyle 5271 sayılı CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.