Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/1793 Esas 2016/5069 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1793
Karar No: 2016/5069
Karar Tarihi: 15.06.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/1793 Esas 2016/5069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağma suçunu işlediğini kabul etti. Ancak, sanığa zorunlu savunma görevlendirilmesi nedeniyle atanan savunmanın ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesi kararının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğuna karar verdi. Bu nedenle hüküm bozuldu. Yeniden yargılama yapılmayacak ve zorunlu savunman ücreti sanığa yüklenmeyecek şekilde hüküm düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddeleri: 5271 sayılı Yasanın 150/3. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2014/1793 E. , 2016/5069 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 5271 sayılı Yasa"nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, atanan savunmana ödenen avukatlık ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğunun gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinden olan zorunlu savunman ücretinin sanığa yüklenmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.