Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1295 Esas 2018/15643 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1295
Karar No: 2018/15643
Karar Tarihi: 27.12.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1295 Esas 2018/15643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan davada, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyeti kararlaştırıldı. Ancak, sanığın temyiz başvurusu sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırıldı ve mahkumiyeti kesinleşti. Sanık tarafından Yargıtay'da incelenmesi talep edilen davada, mahkeme kararının gerekçesi yetersiz bulundu ve bozulma kararı verildi. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildiğine dair karar verildi. Kanun maddeleri: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/1. ve 230. maddeleri, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/1295 E. , 2018/15643 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 18.02.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2017 gün ve 2017/582 esas, 2017/607 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 34/1. ve 230. maddeleri gereğince mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden Anayasa ve 5271 sayılı Kanun"un amir hükümlerine aykırı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
2- Ceza Genel Kurulu"nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 esas, 2018/135 karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen ve ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.07.2010 tarihli kararı ile hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve suç tarihine göre yürürlükte, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK"nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu görülmekle, son hükümde verilen hapis cezasının ilk hükümde tayin edilen adli para cezaları üzerinden infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.