MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, müvekkilinin bakiye alacağı için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, davalı borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, müvekkilinin davacıya mal sattığını, cari hesap ilişkisinde müvekkilinin alacaklı olduğunu, dava konusu faturanın iade faturası olduğunu savunarak davanın reddini, kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu irsaliyeli faturanın davacının usulüne uygun tutulmuş defterlerinde kayıtlı olduğu, fatura altındaki imzanın inkar edilmediği, davalının savunmalarının ispatlanamadığı, davalıya yemin teklif etme hakkının hatırlatıldığı ancak bu hakkın da kullanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine, alacağın %20"si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.