MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Merkezi aleyhine 04/10/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinden, davacının dava tarihinden önce,.... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1607 esas, 2009/1815 sayılı kararıyla kısıtlanmasına ve TMK"nın 429. maddesi gereğince annesi Perihan Kaya"nın davacıya yasal danışman olarak atanmasına karar verildiği, ancak iş bu davanın davacının bizzat verdiği vekaletnameye dayanarak avukatı tarafından açıldığı anlaşılmaktadır. Yargılama aşamasında, mahkemece verilen ara karar gereğince, davacı vekili tarafından Sulh Hukuk Mahkemesinden davacının yasal danışmanına bu davayı takip etme yetkisi veren husumete izin kararı alınıp dosyaya sunulmuş ise de; yasal danışman tarafından Avukat ..."a verilmiş olan vekaletname dosya içerisinde bulunmamaktadır. Davacı adına gerekçeli kararı ve temyiz dilekçesini tebliğ alan Avukat ..."a yasal danışman tarafından verilen vekaletnamenin ibraz edilmesi gerekmektedir. Vekaletname verilmezse, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi yasal danışmana usulünce tebliğ edilerek temyiz süresi beklenmeli ve sonrasında dosya temyiz incelemesi için gönderilmelidir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda belirtilen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi için iade edilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.