Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/4545 Esas 2018/15642 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İddianamedeki silahla ateş etme eylemi, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması olarak nitelendirilip, bu suçtan da beraat kararı verilmiş olup, temyize konu edilmediğinden inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın savunması, silahın elde edilememiş olması ve olay yerinde bu silahtan atılmış ateşli silah mermi kovanlarının bulunamamış olması karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı, şüpheden uzak delil olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında kurulan görevli memura direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
a) Görevli polis memurlarınca sanık ..."ın elinde bir miktar uyuşturucu madde ile tespiti ve yakalanması üzerine sanığın polis memurlarına karşı koyma çağrısı üzerine suça sürüklenen çocuğun, sanık ..."ın hakkında işlem yapılmasını önlemek ve kaçmasını temin etmek amacıyla kargaşa çıkarıp polise karşı koyma çağrısına uyarak elinde kesici aletle polislere karşı tehditte bulundukları olayda, eylemin TCK.nun 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme ve 283. maddesinde tanımlanan suçluyu kayırma suçlarını oluşturmakla beraber, TCK.nun 265. maddesinin genel hüküm niteliğnde olduğu ve yalnızca özel hüküm niteliğinde olan TCK.nun 283/1. maddesinden mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK.nun 43/2 ve 265/4 maddelerinin, sanık ... hakkında TCK.nun 43/2 ve 265/3. maddelerinin uygulanmayarak haklarında eksik ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca CMUK.nun 326/son maddesinden doğan hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA,
3) Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında kurulan kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanmamış olması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçun subut bulmadığına ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.