Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2683 Esas 2018/4767 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2683
Karar No: 2018/4767
Karar Tarihi: 18.06.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2683 Esas 2018/4767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve davacı arasında önalım hakkından kaynaklanan bir durum nedeniyle açılan davada, mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ve birleştirilen diğer davanın reddine karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesine yapılan istinaf talebi reddedilince, dosya temyiz için Yargıtay'a gönderilmiştir. Ancak dosyada nispi temyiz harcının alınmadığı görülmüştür ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kural benzetme yoluyla uygulanarak, işlem yapılıp dosyanın tekrar Bölge Adliye Mahkemesi'ne iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 434/3 fıkrası, 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

14. Hukuk Dairesi 2018/2683 E. , 2018/4767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : (...) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili ve birleştirilen dosya davacısı vekili tarafından, 25.03.2016 ve 29.07.2016 tarihlerinde verilen dilekçeler ile önalım hakkından kaynaklanan ... iptali ve tescil ile gabine dayalı ... iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne, birleştirlen 2016/387 Esas sayılı davanın reddine dair verilen 29.12.2016 tarihli hükmün ... Bölge adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi birleştirilen dosya davacısı vekili ve davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi ise birleştirilen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Temyiz harca tabi olup hükmü temyiz eden birleştirilen dosya davacısı ... "dan nispi temyiz harcı alındığına ilişkin kayıt ve belge dosyada yer almamaktadır. Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK"nun 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden, anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılmasından sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ"ne İADESİNE, 18.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.