Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9513 Esas 2016/1491 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9513
Karar No: 2016/1491
Karar Tarihi: 04.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9513 Esas 2016/1491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı ile ticari ilişki içinde olduğunu ve avans olarak ödediği bedelin karşılığında emtia teslim almadığını iddia ederek, çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı, çekleri faktoring sözleşmesine istinaden devraldığını ve avans çeki olduğuna ilişkin bilgi ve belge bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının çekten dolayı borçlu olmadığını tespit etmiş ancak tazminat talebini reddetmiştir. Davalılardan biri iflas etmiş ve İİK 194. maddesi gereği işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay, yerel mahkeme kararının müflis şirket yararına bozulmasına karar vermiş ve İİK 194. maddesi gereği işlem yapılması gerektiğini belirtmiştir.
İlgili kanun maddesi: İİK 194. madde.

19. Hukuk Dairesi 2015/9513 E. , 2016/1491 K.
"İçtihat Metni"

ESAS NO : ...
KARAR NO :...
T.C.
YARGITAY
...Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 31/10/2014
NUMARASI : 2014/352-2014/211
DAVACI : ...
DAVALILAR : 1-) ...
2-) ...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı...arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin emtia bedelini avans olarak çek ile ödediğini, emtianın teslim edilmediğini, davalının bedelsiz kalan çekleri davalı ..."ne temlik ettiğini, çek nedeniyle borçlu olunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...vekili dava konusu çekleri faktoring sözleşmesine istinaden usulüne uygun devraldığını, çeklerin avans çeki olduğuna ilişkin bilgi ve belge bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Daval...vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı..."nin avans çeki olarak düzenlenen çeklerin karşılığı mal ve hizmetin verildiğini ispatlayamadıkları, dava konusu çekin bedelsiz olduğu, bedelsizlik definin faktoring şirketine karşı ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, ancak tazminat talebinin reddine karar verlmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalılarda..., dosya içerisinde bulunan yetki belgesinden anlaşıldığı üzere, iflas ettiği belirlenmiştir. Ancak mahkemece iflas eden şirket hakkında İİK 194. maddelesi uyarınca işlem yapılması gerekirken, usulsüz olarak anılan davalı hakkında yargılamaya devam olunup işin esası hakkında hüküm kurulması isabetsizdir.İİK"nun 194. maddesi kamu düzenine ilişkin olup, aleyhe bozma yasağının kapsamı dışında kalır. Mahkemece açıklanan bu yön gözetilerek yargılama yapılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yerel mahkeme hükmünün davalı Müflis Demir iplik Ltd. Şti. yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 04/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. Y.T