Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17248 Esas 2018/13216 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17248
Karar No: 2018/13216
Karar Tarihi: 08.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17248 Esas 2018/13216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil/tenkis davasıdır. Hüküm temyiz edilmiştir fakat hükümde belirtilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nisbi temyiz harcı alınmadan dosya temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. Bunun üzerine, davalıların temyiz harcını yatırması gerektiği belirtilmiştir. 434. maddesi gereğince, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda dava değerinin, dava konusu edilen taşınmazın ya da taşınmazların toplam değeri üzerinden davayı açan mirasçı ya da mirasçıların payına isabet eden değer olduğu da gözetilerek, noksan temyiz harcı yatırılmalıdır. Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacak, 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı alınacaktır. IV. kısmında ise, temyiz başvuru harcı alınması hükme bağlanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2015/17248 E. , 2018/13216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL/TENKİS

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.03.2014 gün ve 216-61 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434.maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalılar vekilinden, hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nisbi temyiz harcı alınmadan dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda hükmü temyiz eden davalılar vekilince, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda dava değerinin , dava konusu edilen taşınmazın ya da taşınmazların toplam değeri üzerinden davayı açan mirasçı ya da mirasçıların payına isabet eden değer olduğu da gözetilerek, noksan temyiz harcını yatırması yönünde HUMK." nun 434. maddesi gereğince usulüne uygun olarak işlem yapılması, usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek tebligat parçasının evrak arasına alınması ve sonucuna göre işlem yapılması,
Geri çevirmeye konu hususun eksik yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince bizzat denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.