MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Dava konusu taşınmazın dosyada bulunan bilirkişi raporlarına ekli krokilerinde (A3) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerinin yörede yapılan orman kadastrosunda ......... 2 nolu orman içi ......... içinde kaldığı, (A1) ve (A2) ile gösterilen bölümün kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı bildirildiğinden dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede arazi kadastrosu yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise ......... 2 nolu orman içi .........de bulunan (A3) ve (B) ile gösterilen bölümleri ile orman içinde kaldığı bildirilen (A1) ve (A2) ile gösterilen bölümler hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmediği sorularak kadastro tespit tutanağı düzenlendi ise tespit tutanağı örnekleri, davalı ise dava dosyaları, tespit kesinleşmiş ise tapu kadı ile kadastro paftası örneğinin getirtilmesi; kadastro yapılmış olup da bu taşınmazlar tespit harici bırakılmış ise hangi nedenle tespit dışı bırakıldığının araştırılması,
2- Dosyada mevcut fen bilirkişi raporlarında dava konusu taşınmazın ...... köyünde olduğu bildirilmiş, yine bu raporlarda dosya ekinde bulunan 1996/44 – 1997/128 E-K sayılı ilamın dayanağı krokide gösterilen “1”nolu 9190 m2’lik taşınmaz ile dava konusu yerin (A3 ile gösterilen bölüm) aynı yerler olduğu belirtilmiş, 1996/44 Esas sayılı dava dosyasında hakkında elatmanın önlenmesine dair hüküm kurulan taşınmazın............ mahallesinde bulunduğu belirtilmekle; dava konusu taşınmazın bulunduğu ...... köyü ile Demirciler mahallesinin aynı yer olup olmadıkları, ...... köyünün kurulduğu tarih ve bu hususu açıklayıcı tüm belgelerin kurumlarından araştırılarak alınacak cevabi yazıların dosya arasına alınması;
3- Dava dosyasında ...... beldesi sınırları içinde yapılıp 12/07/2000 tarihinde ilan edilen orman kadastrosuna ilişkin bir kısım evrak ve ekinde orman kadastro haritası örneği; yine ...... köyünde yapılan ve 14/07/1993 tarihinde ilan edilen orman kadastrosuna ilişkin bir kısım evrak olup orman kadastrosu haritası bulunmamaktadır; dava konusu taşınmazın (A1) ve (A2) ile gösterilen bölümlerinin hangi yerde yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içine alındığı orman ve fen bilirkişilerine tespit ettirilip; ...... köyü ile Demirciler mahallesi ayrı yerler ise her iki yerde orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yapılan orman kadastrosuna dair orijinal renkli tahdit haritası ile tüm işe başlama, çalışma, işi bitirme, sonuçlandırma ve bilhassa sonuçların askı ilanına dair belgelerin getirtilerek dosya arasına alınması;
4- Dava konusu taşınmazın ilgili kısımlarının hangi orman kadastrosunda orman sınırları içine alındığı belirlendikten ve bu orman kadastrosuna dair tüm evrakları orijinal renkli orman kadastro haritası da getirtildikten sonra dava dosyası keşifte dinlenen fen ve orman bilirkişilerine verilerek, kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, ayrıca fen bilirkişilerinden 1996/44 esas sayılı ilama dayanak krokide 9190 m2’lik 1 numaralı yerin eldeki davada hangi bölüme (A, A1, A2, A3, B) karşılık geldiğinin, sözkonusu kroki ile mevcut krokileri aplike edilmek suretiyle kroki üzerinde gösterilerek açıklanacağı ek rapor alınması,
5- Yörede orman kadastrosu yapılıp kesinleşmiş ise belirlenen orman veya ormanların tapuya kaydedilip edilmediğinin araştırılarak alınacak cevabın dosya arasına konulması, tapuya kaydedildi ise güncel tapu kaydının, davalı ise dava dosyasının getirtilmesi,
6- Davacının tutunduğu 1941 tarih ve 3 nolu tapu kaydının tüm geldi ve gittileri ile birlikte birbirini izler şekilde sıralı tedavüllerinin bilgisayar çıktısı olarak bulunduğu yerlerden getirtilmesi, yörede kadastro çalışması yapılmış ise bu kaydın revizyon görüp görmediğinin, revizyon gördü ise uygulandığı .........lerin kadastro tutanakları ve kesinleşti ise kayıtları, revizyon görmedi ise neden uygulanmadığının sorularak alınacak cevapların dosya içerisine konulması;
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 24/09/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.