Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/2146 Esas 2016/5064 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2146
Karar No: 2016/5064
Karar Tarihi: 14.06.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/2146 Esas 2016/5064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın suç ortağıyla birlikte cebir kullanarak bir yakından para ve cüzdan istediği, yakınanın üç lira vermeyi kabul etmesine rağmen cüzdanını vermemesi üzerine kaçarak olay yerinden uzaklaştığı anlatılan mahkeme kararında, sanığın TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bentleri uyarınca suç işlediği ve temel cezanın alt sınırından uzaklaşarak mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, cezadan indirim yapılması için 150. maddenin 2. fıkrası kullanılmıştır. Mahkeme kararında, 5237 sayılı Yasanın 61. maddesiyle belirlenen ceza sıralamasına uygun olmadığı için 31/3. maddenin 168. maddeden önce uygulanmasının sonuçlarına etkisi olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme hükmü temyiz edilmediği için eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunmuştur ve onanmıştır. Kanun maddeleri, TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bentleri, 150. maddesi ve 5237 sayılı Yasanın 61. ve 31/3. maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2014/2146 E. , 2016/5064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında TCK"nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bentleri ile uygulama yapılırken, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

Sanığın suç arkadaşıyla birlikte cebir kullanarak yakınandan para istediği, yakınanın verdiği üç lirayla yetinmeyerek, cüzdanını da almaya çalıştığı, cüzdanı vermek istemeyen yakınanın kaçarak olay yerinden uzaklaştığı somut olayda, koşulları bulunmadığı halde, 150. maddenin 2. fıkrasına sevk amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından;

5237 sayılı Yasanın 61.maddesindeki sıralamaya aykırı olarak anılan Yasanın 31/3. maddesinin, 168. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.